便利なオンライン契約
人気オプションを集めたオンライン・ショップ専用商品満載 ECサイトはこちら
| 裁判年月日 | 令和7年2月18日 |
|---|---|
| 裁判所 | 福岡高裁 |
| 裁判区分 | 判決 |
| 事件番号 | 令６（ネ）２３８号 |
| 事件名 | 損害賠償請求控訴事件 |
| 結果 | 一審原告ら控訴棄却、一審被告Ｙ１社控訴棄却 |
| 文献番号 | 2025WLJPCA02186001 |
| 出典 | Westlaw Japan |
| 要旨 | ◆亡Ａが一審被告Ｙ１社の業務として海外出張中に熱中症により死亡した件につき、亡Ａの相続人である一審原告Ｘ１ないし一審原告Ｘ４が、一審被告Ｙ１社には安全配慮義務違反が、同社の代表取締役又は取締役を務める一審被告Ｙ２ないし一審被告Ｙ４には取締役の任務懈怠があったとして、一審被告らに対し、民法４１５条又は会社法４２９条１項に基づき、亡Ａから相続した各損害賠償金の支払を求めたところ、原審が一審被告Ｙ１社に対する請求を一部認容したことから、一審原告ら及び一審被告Ｙ１社が控訴した事案において、当審における当事者の主張立証を踏まえても、熱中症と亡Ａの死亡との間には相当因果関係が認められ、また、一審被告Ｙ１社は暑熱ストレス及び熱中症発症リスクの客観的な評価を踏まえるなどして亡Ａの業務中における熱中症の発症を予防するための十分な措置を講じていたと認めることができないから、同社には安全配慮義務違反が認められる一方、一審被告Ｙ２らが、一審被告Ｙ１社における熱中症の予防体制の構築につき、善管注意義務等に違反して任務を懈怠したとは認められないなどとして、双方の控訴を棄却した事例 【判決全文】 ※Westlaw Japan製品にアクセスします。IP契約のユーザー様はWestlaw Japanにログインしてからクリックしてください。 |
| WestlawJapan収録月 | 令和7年4月 |
判例全文をご覧になるにはWestlaw Japan製品にログインいただく必要があります。
製品をご利用ではない方は「無料トライアルへのお申し込み」か「ECサイトでのご契約」でご覧いただけます。